|
等待多久才能发生性关系？ 被动等待和培养耐心之间是有区别的。 关键点：“我不想等，我想尽快发生性关系。”——一位女性
“我等到了婚后。”——一位女性 性是最亲密的人类互动之一。那么，是先培养深厚的亲密感再发生性行为，还是通过早期性行为促进亲密感的发展更为合适？ 等待与新伴侣发生性关系的价值由两个看似矛盾的考虑决定： 女性如何看待等待性行为不同女性对等待性行为的看法各有差异。以下是一些典型回答（Reddit）： “我没有固定的时间框架，但总是在关系变得非常认真之前。我得先试驾下车再决定买。” “我和丈夫是在见面几小时内发生性关系的。过去，我等待的时间从几个小时到一个月不等，但这从未影响关系的发展。” “我和一个在当地餐馆遇见的男人发生了关系。所以，在接触两分钟后就准备好了。” “我通常是六个月的女孩。大多数男人熬不过第二个月。唯一坚持到第六个月的那个人很幸运。” “第一晚。别浪费我的时间。当然，前提是对方也感到舒服。” “取决于气氛和伴侣；有时是第一次约会，有时是一个月。” “如果我觉得和他相处安全并融洽，那就是第一次约会！” “我没有设定具体时间。随自然发展。” “我只会在进入一段承诺的关系后发生性行为。” “我是多伴侣制，约会前会看检验结果并进行对话。”
等待发生性行为的价值“等待性行为可以降低风险；然而，盲目等待可能会损害关系的发展。”——Renée Shen 多项研究表明，与新伴侣发生性行为的延迟具有重要价值。Sharon Sassler等人发现，这种延迟与更高的关系质量相关。快速开始性关系与婚姻质量呈负相关，尤其是在女性中。快速性行为缩短了伴侣评估兼容性、作出承诺和增强亲密感的重要过程。这种缩短可能导致关系“滑入”（cohabitation或婚姻）而不是“决定”。尽管如此，如果女性的婚前性行为仅限于未来的丈夫，她们并没有更高的离婚率（Sassler et al., 2012）。 Jaclyn Vancour和Marianne Fallon（2017）发现，与那些更早发生性行为的人相比，等待超过两个月的年轻人报告了更高的关系满意度。早期性行为与失败关系的较短持续时间相关。延迟性行为为年轻人提供了更多时间来建立情感联系，从而提高了关系满意度并增强了留在关系中的动力。 性欲与关系质量“我们在丹麦的做法不同。我们有一个巨大的勾搭文化，大多数人会在聚会上勾搭、发生性关系，然后第二天早上再决定是否开始约会。”——一位女性 许多研究表明性行为在浪漫关系中的价值。更复杂的决定是，早期性行为是否对新伴侣同样有益。 Gurit Birnbaum等人（2019）发现，强烈的性欲不仅吸引新伴侣，还能激发支持关系投入的依恋连接行为。虽然这项研究提到的是性欲，而不是实际性行为，但性欲促进了建立亲密感和情感纽带的行为。 当性欲付诸行动且连接良好时，实际性行为比单纯的欲望更能增强关系。然而，实施性欲也可能令人失望，因为伴侣可能紧张且对彼此了解不多。缓慢进行可以降低这种风险，以及其他潜在风险。 我们还可以考虑性行为的各种意义。Marie Thouin（2024）认为，许多单一伴侣制的人认为性行为意味着有意义的专属关系。而对非单一伴侣制的人来说，这种意义往往通过公开对话进行明确协商。这些对话可以简短，并可能导致第一次约会或几次约会后的性行为，而非几个月后。在单一伴侣制的关系中，第一次性行为的时间从首次见面几分钟到数月甚至数年不等。 耐心与等待“耐心不是坐等，而是前瞻。它是看见荆棘中的玫瑰，夜晚中的白昼。恋人是有耐心的，知道月亮需要时间圆满。”——鲁米 对待性行为的态度因浪漫的“急切之心”和“耐心之心”而异。急切之心体现在猫王的歌词中：“此刻或永不。今晚做我的人，明天将太迟。”耐心之心则在许多歌曲中宣告：“我会永远耐心等你。” 耐心和等待之间需要区分。等待是让时间流逝，尤其是停留在一个地方直到新情况发生。耐心是即使困难重重，仍能在等待中继续行动。 耐心还涉及推迟—即将某事延后到预期时间之后，但这是为了培养正确的环境。这与拖延不同，后者是对计划任务的无谓拖延。 结论与新伴侣发生性行为的最佳时间并没有严格规则。亚里士多德认为，一项活动最重要的方面不是数量，而是其在特定情况下的适宜性。 尽管放慢节奏通常是最优选择，因为这需要培养耐心而非被动等待，但有时迅速发生性关系是最合适的。关键在于： 通过这些方法，等待或不等待都能成为促进关系健康发展的途径。
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|宋宝林谈泌尿
( 浙ICP备14042164号-1 )
发表于 