性同意也要签字？从日本到韩国，这款App为何引发争议？

宋宝林医生

近年来，性同意问题频频成为社会焦点。在韩国，因性同意不明确引发的纠纷案件呈现增长趋势，公众对性行为中“同意”的边界讨论愈加激烈。为了应对这种信任危机，韩国推出了一款“同意性关系App”，试图通过技术手段保护用户权益。然而，签下这份“数字同意书”真的能解决问题吗？还是会带来新的隐忧？让我们一起探讨。

假如是你，会签这份“合同”吗？

想象一下，你正在和心仪的对象共度愉快的时光，突然对方拿出手机打开一款App，请求你在“同意发生性关系”的条款上签字。你会感到被尊重，还是不寒而栗？

这正是“同意性关系App”引发争议的缩影：它既可能是一个保护工具，也可能成为争议的导火索。

性同意App为何而生？

近年来，韩国社会几起备受关注的性侵案件中，许多争议围绕“是否获得明确同意”展开。例如，部分案件中，受害者事后主张未曾同意，而加害者则辩称对方“默许”或“没有反对”。这些案件让人们意识到，性行为中的“默契”难以在法律上被认定为同意。

“同意性关系App”由此应运而生。开发者希望通过记录时间、地点和双方签字，提供一份具备法律效力的数字“同意书”，为可能的纠纷提供证据。在推出短短几个月内，这款App在韩国引起了社会广泛讨论。

如何使用这款App？

韩国的性同意App使用起来并不复杂：双方在App上阅读条款，点击“同意”并签字即可完成记录。这些数据会加密保存，包含行为发生的时间和地点信息，声称能够作为法律依据。然而，类似的应用在日本的实践中也显示出其局限性。

日本的“Kiroku”App于2023年推出，功能类似，但至今普及效果不佳。许多用户担心隐私泄露，以及被强迫签字等风险，使得这一技术在日本社会仍未被广泛接受。

技术与伦理的双刃剑技术的潜在优势

1. 记录同意证据：在性同意纠纷中提供明确的时间和签字记录，减少取证难度。

2. 增强性同意意识：通过技术手段提醒用户尊重对方意愿，促进社会教育。

3. 降低男性风险：尤其是防止事后被恶意指控的可能性。

不可忽视的隐忧

1. 胁迫风险：技术无法判断签字是否是出于自愿，可能掩盖胁迫或不平等的权力关系。

2. 隐私安全问题：如果记录的数据被泄露，可能导致严重的隐私侵犯，甚至被恶意利用。

3. 法律效力有限：目前法律界对其效力的认可度仍存争议，性行为中意愿的动态性也无法完全通过签字固定。

4. 人际关系的异化：将亲密关系合同化，可能会破坏人与人之间的自然信任和情感连接。

社会接受度与文化差异

与日本的实践类似，韩国的性同意App也面临文化上的挑战。韩国社会对性行为公开讨论的接受度较低，尤其在年轻女性中，这款App可能被认为过于“冷漠”或“机械化”。

此外，不同性别对这类技术的态度也存在显著差异。部分男性用户认为，这是一种保护自己免受不实指控的手段；而女性用户则更加担忧隐私泄露和可能的强迫使用。这样的性别视角对App的推广与使用形成了天然的阻力。

未来的可能性与我们的问题

性同意App的出现无疑是技术与社会治理结合的一次大胆尝试。然而，它并不能完全解决性行为中复杂的人际信任问题。未来，这类技术需要在法律认可、隐私保护和伦理接受度上做出更完善的调整。

但真正的问题是：技术是否可以替代信任？ 人际关系的基础，本应是彼此的尊重与真诚，而不是一纸冰冷的数字合同。

你的看法是什么？

如果有一天，约会前签一份“同意书”成为常态，你会选择使用这样的App吗？还是会更怀念那些不需要合同的“默契”？欢迎在评论区留言，聊聊你的看法。让我们一起探讨信任与科技之间的微妙平衡！