找回密码
 立即注册
搜索
查看: 110|回复: 0

[性功能障碍] 探索性交体位对射精控制的影响——一项引人深思的调查研究

[复制链接]

140

主题

15

回帖

833

积分

管理员

积分
833
发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

000007b3_Exploring the impact of sexual positions on ejaculation Insights from a survey study by the Andrology Working Group of the Society of Urological Surgery in Turkey.pdf (669.2 KB, 下载次数: 56)


​你是否想过,不同的性交体位会对射精时间产生影响吗?近日,土耳其泌尿外科协会男科学工作组发布了一项有趣的研究,分析了性交体位对射精控制的作用。这项研究不仅揭示了临床上与早泄相关的重要因素,还为大众的性生活质量提供了实用建议。

研究背景


射精是一种复杂的生理过程,由生理和心理因素共同调控。早泄是常见的射精障碍之一,影响了大量男性的生活质量。研究显示,体位可能通过改变刺激强度,进而影响射精控制。但具体的机制仍不明确。
研究方法
这项调查涵盖了1904名年龄在18至65岁的异性恋男性,所有参与者通过在线问卷的形式报告了他们的性行为、偏好的性交体位以及早泄状况。研究人员通过“早泄诊断工具”(PEDT)对早泄状态进行评估,并分析了深插入与浅插入、男性主动与女性主动体位的差异。
0.jpg
研究结果
3.1 参与者特征与问卷完成情况
在总计2126名参与者中,筛选后保留了1904名有效答卷者进行分析。这些参与者均为18至65岁的异性恋男性,分为非早泄组(1277人,占67.07%)和早泄组(369人,占19.38%),还有可能早泄组(258人,占13.55%)。两组在年龄和包皮环切年龄上无显著差异。
3.2 性经验与早泄状态
·首次性经验的年龄:早泄组首次性经验的平均年龄为20.58岁,显著高于非早泄组的19.76岁(p < 0.001)。
·首次性经验的伴侣类型:早泄组中,首次性经验发生在性工作者中的比例较高(27.91%),而非早泄组更常发生在伴侣之间(56.69%)。
3.3 射精频率与持续时间
·射精频率:早泄组每周射精次数显著低于非早泄组,早泄组中射精频率为0-1次的比例为21.67%,而非早泄组仅为12.92%。
·射精持续时间偏好:早泄组更倾向于较短的射精时间(<1分钟:3.52%;1-3分钟:13.0%),而非早泄组更倾向于较长时间(7-10分钟:31.26%;>10分钟:35.23%)。
3.4 环境光线和行为因素的影响
·光线影响:早泄组认为明亮环境显著缩短射精时间(62.09%,p < 0.001),但黑暗环境对射精时间无显著影响。
·俚语与调情:早泄组认为俚语和调情语言对射精时间有一定影响,但组间差异无统计学意义。
3.5 性偏好与早泄的关联
·对伴侣身体部位的偏好:早泄组对性器官的关注比例更高(20.59%,p < 0.001),而非早泄组更倾向于臀部(43.76%)。
·前戏持续时间:早泄组的前戏时间显著短于非早泄组(3分钟以内的比例为34.7%,非早泄组为12.6%;p < 0.001)。
3.6 勃起与恢复时间
·勃起时间:早泄组更容易出现快速勃起(49.05%,非早泄组为33.45%,p < 0.001)。
·恢复时间:早泄组射精后的阴茎恢复时间显著短于非早泄组,表现为快速软化(46.06%,非早泄组为15.03%,p < 0.001)。
3.7 性交体位的选择与早泄的关系
·最受欢迎的体位:狗爬式(“doggy style”)是两组最受欢迎的体位,非早泄组的偏好比例为27.8%,早泄组为33.06%。
·深浅插入的偏好:早泄组更倾向于深度插入体位(83.1%,非早泄组为80.4%),而非早泄组更偏好浅插入体位(19.6%,早泄组为16.9%)。
3.8 体位变化对早泄的影响
·体位切换:非早泄组更倾向于在接近射精时切换体位(74%,早泄组为67.2%;p < 0.05)。
·切换体位的选择:当接近射精时,早泄组更倾向于切换到深度插入体位,而非早泄组更倾向于浅插入体位(27.1% vs. 18%,p < 0.05)。
临床启示与建议
对专业医务人员而言,这项研究提醒我们在治疗早泄时,不能忽视性行为和体位的个体差异。与患者沟通时,可以建议其尝试在性生活中通过调整体位和行为,找到适合自己的节奏。
对于患者而言,这项研究也提供了简单可行的建议。如果您或伴侣有早泄困扰,不妨在性生活中尝试切换体位,例如从深插入调整为浅插入体位。此外,增加前戏时间和性生活频率也可能对改善射精控制有帮助。
思考与未来研究
虽然这项研究提供了许多新见解,但仍存在一些局限性。例如,在线问卷的形式可能导致数据的主观性偏差。未来,我们期待有更多涵盖生理、心理和社会因素的综合研究,为男性健康提供更加全面的解决方案。







您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|宋宝林谈泌尿 ( 浙ICP备14042164号-1 )

GMT+8, 2025-1-7 14:14 , Processed in 0.131409 second(s), 38 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表